没有转款凭据的大额借款、没有借款凭据的借款能否成功追索？

现实生活中，存在有大量基于种种原因只写了《借条》而没有转款凭据的大额借款或者根本没有借款凭据的借款、而借款人又否认实际借款的情况。那么这类借款能否要回来呢？

根据法律规定，对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准的，法院依法不予支持。

因为举证难度大等原因，这类借款很大程度上很难要回来的。

完全没有借款凭据的借款，更是难上加难！

那么，我们遇到这类情况后该怎么办呢？

首先，在与借款人纠纷激化前，想办法找借款人注明：借款已经收到、收到借款的方式是现金收讫、所收到每笔数额、收到每笔借款的具体时间和地点、当时在场人等信息，越具体越好。最简单也应注明借款以现金方式已经收到。

其次，通过现场追索、聊天、聚会、微信、QQ、短信、通话等等方式联系借款人时进行录音、录像，确定借款人姓名、借款数额、借款已经通过现金方式给付了借款人。

再者，收集借款当时现金来源（取款、他人付款、自有现金等）凭据、知晓借款事实的证人证言、可以证实借款当时情况的照片及视频等方面的电子凭证，哪怕是能侧面证实实情的凭据也要尽量多收集。

各种补救措施只要能达到“高度盖然”即可得到法院的支持。

【司法解释】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。