法问｜意外租了“老赖”的车牌号 车被法院查封后我还能用吗

【法问】

原标题：意外租了“老赖”的车牌号 车被法院查封后我还能用吗

读者来信

编辑您好！

2015年来北京工作后，我一直想买辆属于自己的小轿车。但是，一方面我没有北京户口，另一方面我的社保年限也不够，所以前几年我一直只能公共交通出行。2020年开始，我终于缴够了五年社保，拿到参与摇号的资格，但一连摇了好几次，始终没有中签。

为了出行方便，去年在同事的介绍下，我联系到一位出租闲置车牌号的王师傅。此后，我全资购买了一辆汽车，并与王师傅签订协议，约定把汽车登记在他名下，并租用他的车牌号，租金为5年6万元。在这之后，我一直是汽车的实际使用者。

谁知道，没过多久，王师傅因为借钱不还，被债权人诉至法院，法院判决王师傅偿还债务。不仅如此，债权人在判决生效后，还向法院申请强制执行，我买的汽车也因为在王师傅名下，被法院查封、扣押。

请问法官，我还能把汽车要回来吗？我可以向法院申请停止强制执行吗？

北京 李先生

为您释疑

李先生您好！

如您所说，您全资购买的车辆，因租用车牌被登记在王师傅名下，此后您一直实际使用、占有该车辆。车辆被法院查封后，您能否对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，关键在于您是否是涉案车辆的实际权利人。

您购买的车辆属于动产，自交付之日起，您即享有了对该车辆的所有权。根据我国《民法典》第二百二十四条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第二百二十五条：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”

此外，根据《民法典》规定，机动车等动产应采取占有对抗主义，即便机动车属于特殊动产，登记的主要效力也在于对抗善意第三人的公示效力，并不涉及动产所有权的认定，因此不能因登记而机械地否定实际占有使用的所有权，特别是在执行案件中，债权通常不能获得超越物权的更高效力。

所以，王师傅虽为登记的车辆所有权人，但您是涉案车辆的实际购置人和所有人，享有涉案车辆的实体权利。应根据机动车的实际出资、占有、使用等情况综合确定所有权，不能仅凭机动车登记否认实际所有人的所有权，更不能因为租用他人机动车车牌的行为违反行政管理规定，而把合同效力引发的问题扩大到物权确认上。

因此，只要您陈述的支付涉案车辆购车款及偿还贷款的情况明确具体，同时提供相关结算单、银行交易明细表及证人证言等证据，且各类证据能够相互印证，即可证明您一直实际占有使用涉案车辆存在高度可能性，可以据此向法院申请排除对涉案车辆的强制执行。