投资3亿票房的国外电影(投资3亿票房的国外电影有哪些)
2023/5/19 0:07:55
浏览量:1493

《这个男人来自地球》是一部美国软科幻电影。
被称为2007年最佳影片,神级电影,豆瓣上将近40万人评出了8.5的高分。
神在哪?
票房神,它大概是全球回报率最高的科幻电影。
投资成本不到2万美元,最终斩获的全球票房3.5亿美元。
一本万利,电影投资方赚得盆满钵满,估计做梦都能笑醒。
口碑神,它还是一部票房和口碑齐飞的电影。
豆瓣评分8.5分,IMD烂番茄评分8.1分。
内容神,不到90分钟的电影。
涉及了人类学历史学考古学生物学心理学等等等的知识。
这部电影究竟讲了什么?怎么拍摄的?为什么能用这么低的投资收获这么高的票房?
它用什么征服了观众?
剧本。
一个辞职的哈佛教授约翰宣称自己是活了14000年的洞穴人,并和他的哈佛老师朋友们关于他说的是不是真话展开了一场争辩。
这就是《这个男人来自地球》的全部情节。
电影不到90分钟,通篇都是人物的对话在推进剧情。
所有的场景都是约翰的小屋子,和小屋子外。
壁炉、沙发、威士忌、和一群搞辩论的哈佛老师,构成了整个故事。
难怪投资成本不到2万美元。
估计最多的投资都用在买原著小说版权和编剧费用上了。
这部剧改编自科幻小说作家、编剧家杰洛米·贝斯拜的最后一本小说。
作家本人也是这部电影的的编剧,同时也是系列电视剧《星际旅行》其中四集的编剧。
出生于1923年的编剧家,在这部电影上映的时候已经84岁了。
想象力丰富、编剧功底深厚、台词老道。
让《这个男人来自地球》成为一部用剧本征服观众的神级电影。
这个剧本有两个精心安排的设计——
问题和意外
它神就神在,虽然故事场景没有转动,但是故事人物一直在通过对话抛出问题,让观众不停得跟着思索。
虽然只有几个人在谈话,但是剧本情节有着精心的安排、意外频生、高潮迭起,不停得给观众震撼、让观众思考。
电影开始在一个十分平淡的下午,没有外星人也没有UFO。
一个名叫约翰奥德曼的男人正在收拾东西搬家。
他本打算不辞而别,但是朋友们却纷纷前来送行。
从他朋友的口中我们知道约翰是哈佛大学的历史学教授,任教十年、学识渊博、人缘很好、职位不低、前途大好。
但是他辞职了,在搬家,并且决定不告而别。
他的朋友们想知道约翰为什么要辞职、搬家要去哪。
这是剧本抛出的第一个问题:为什么辞职。
并且让故事中的约翰朋友代替观众问了出来,于是观众都和约翰朋友一样在等待回答。
但是约翰统统回避。
他们一再追问。
最后约翰说出一个震惊四座的秘密。
故事的门打开了。
整部电影最大的行为动机出现了。
约翰说其实他是一个活了14000年的洞穴人。
出生在旧石器时代,在35岁的时候,约翰发现自己不老不死。
为了不引人注意,他每隔十年就会换个名字、换个地方生活。
石破天惊。他说得是真的吗?
这是剧本抛出的第二个问题:真的有人能活14000年吗?
这个设定在2007年的电影剧本中足够有想象力,观众又在和约翰朋友一起进行思索,等待回答。
整部电影的目的出现了:辩证约翰究竟是不是活了14000年的洞穴人。
约翰的朋友都是各个领域内的大牛:人类学家、考古学家、生物学家、宗教学家、历史学家。
这个回答一出来,房间里先是静默了几秒。
就像所有不可思议的事情发生时那样,人首先需要的就是反应的时间。
几秒钟后,这群哈佛教授们像被点燃了尾巴的鹿,争先恐后跟约翰争辩角斗。
人类学家首先从历史角度发起攻击。
然后生物学家从生物学细胞的新陈代谢角度去询问。
约翰都一一接招。
并且告诉大家他是梵高的好友,他们在门口看到的那幅画是梵高的真迹。
故事的第一个小高潮来了。
作为梵高的好友,约翰已经不是一个普通的活了14000年的人物,而是一个有传奇色彩,有可能认识其他历史人物的人。
他的人生充满了传奇和未知,对观众来说充满吸引力。
这时候考古学家认为约翰疯了,并且叫来了心理学家。
心理学家问着问着自己先疯了,拿出枪要杀约翰。因为他的妻子昨天刚去世,今天却见到了一个无懈可击、长生不老的人。他觉得不公。
故事的第二个小高潮来了。
心理学家拔枪对着约翰是一个意外,打破了观众对于约翰只是在接受心理询问的预期。同时也引导着观众进行发散性的思维,约翰活这么久,对其他人公平吗?他是不是真得像心理学家说的那样,在无意识得吸取别人的生命力,得到长生?
回到故事中,心理学家被劝走了,接着又回来道歉。
气氛缓和了一下。
考古学家问出了约翰14000年生命中最大的事迹。
故事最大的高潮来了。
约翰就是《圣经》中的耶稣本人。
即使没有生活在基督教文化中的中国人,在看到这个事迹时也会感觉不可思议。更何况是在基督教盛行的西方社会。所以看到剧本的这里,就不难理解《这个男人来自地球》为什么能斩获3.5亿全球票房——
它一直在打破权威、走向高潮。故事开始于平淡,却展开得惊人。
约翰之前说过他去过印度,做过佛祖释迦摩尼的学生,学过药理和东方逃遁术。
所以现在他接着叙述,等他回到欧洲时,正是罗马愚昧平民的时候。他想让人们向善。于是传播知识。但是被罗马人钉在十字架上。
他利用在东方学的药理知识假死逃生,想悄悄走的时候被守候自己的信徒发现了。
于是成为《圣经》中死后三天重生的救世主耶稣。
约翰的故事逼哭了宗教学家,虔诚的基督徒。
她的信仰崩塌了。
所有人也都陷入了思维的困境中。
心理学家让约翰告诉大家他说的只是一个玩笑。
最后约翰说自己说的长生不老只是一个玩笑,让大家都回家。
剧本这时候又在抛出问题了——
约翰这时候说的是真的吗?他是在开玩笑还是在安抚众人的情绪。很多观众都理解为约翰这么说只是在安抚基督教徒。他为什么要这么做?
回到故事中,在门口送别众人后,约翰和喜欢自己的历史学家闲谈,说起了自己之前用过的姓名。
这时候,最后走的心理学家当即发现约翰就是自己60年前不告而别的父亲。
心理学家很激动,当场心脏病发,去世了。
约翰平静得对医院的人说自己会去参加葬礼。
故事最后的小高潮来了。
约翰把自己的儿子吓死了。
这个小高潮的意义在于让故事最后推一把,在思辨结束的平淡剧情中加一点猛料。
同时又引发观众更多问题:约翰为什么对儿子的死这么平淡?因为他活过了14000年,经历过太多?长生不老带给人的究竟是什么?时间的意义是什么?约翰真的是吸取别人生命力吗?
约翰最后带着爱慕自己的历史学家开车走了。
电影在这里结束了。
但是故事还没有结束。
真的有人能活14000年吗?为什么?
约翰这次也要和历史学家生活十年就走吗?还是更久?
回到哈佛的朋友们会怎么看待约翰说的故事?
……
就像电影中说的那样:我们仰望星空、发出疑问。
留在观众心里的疑问、由此引发的问题和思索没有尽头。
这部电影存在漏洞。
就像弹幕中说的:梵高的画以约翰这种粗鲁的保存方式,早就会有损坏。一个活了14000年的人,没有遭受致死意外,也是过于幸运。
但是电影的故事讲述十分巧妙。
故事在电影开始前早已经发生,约翰已经生活了14000年,经历了无数的故事,整部电影都是对他的过去故事的回顾和质疑。
故事在电影中发生问题,出现高潮。
故事在电影结束后还在继续,约翰和历史学家的爱情、和儿子的葬礼的亲情、和其他哈佛朋友的友情、和自己长生不老生命的自我认知。
为什么神?
故事编得好,讲得好。
长生不老本来是一个科研性质的问题,如果真的要去证明,要去实验室进行取样研究。
但是因为故事场景和人物的设定,让这个辩证只能在对话内进行。因为对话人物的特殊性,让对话本身发生了冲突和行动。
剧本由此在意料之外,又在情理之中,不会过于狗血荒诞失去可看性,又不会过于套路一般失去独特性。
整个剧本对于时间和生命的思索,让整部电影上升到有些哲学意味的辩论大会。
观众在看这部电影时,像看《奇葩说》,自己也在不停得思索”活14000年“这个辩题本身。从而让这部电影有着非同一般的互动性。同时故事人物中的种种意外行为,不断发生的高潮,也让观众有了更多的思索。
看看国内国外的影视剧,
好的作品总是离不开好的剧本,好的剧本总是离不开问题和意外。
有趣的是,近些年,精彩的故事总在系列剧集中得到讲述。
《白夜追凶》,灭门惨案是最大的问题,双胞胎互换身份、互相扮演成为最大的意外。
《沉默的真相》,律师炸地铁、江阳之死,女学生之死,是问题本身,也是意外本身。
《权力的游戏》,整个系列都围绕着两个问题展开:谁能登上铁王座,怎么打败夜王。每一集都有意外在发生:血色婚礼,少狼主之死、雪诺的真实身份……
《神探夏洛克》,最大的问题是案件本身,谁是凶手,怎么作案?最大的意外却来自非同一般的人物设定:最会破案的夏洛克是最不会交际的低情商高忠诚侦探,最勇敢可靠的华生是最痴迷探险追逐危险的医生,最善解人意的玛丽是罪行累累的前国际特务。
《这个男人来自地球》2007年的制作已经跟不上口味越来越高精尖的2020年观众。
但是剧本内容所想要引起的哲学思辨,关于时间、个人、群体的叩问,关于相同和不同之间包容的态度却适用于所有时代的人。
回顾那些堪称封神的作品,无一不是提出经典的问题、刻画个性的人物、引起观众对个人、对差异、对历史的广泛思索。
《红高粱》1987年,一个大胆女人在封建社会中的反抗和斗争。
《霸王别姬》1993年,一个痴心同性恋在动荡年代中的死亡。
《活着》1994年,一个浪荡子寻求家园的一生。
或许人类终有一天会走向灭亡,或许没有人能活14000年,即使有人能活这么久,也只是比别人多拥有一段段长长的破碎的记忆。
时间本身有自己的轨迹。万物的兴衰也终有时候。没有人能跳脱出时间。
但只要人类存在一天,每个人都是自己的上帝,每个人都必然要包容他人的存在和不同。
人类始终在自己的存在中生活、思索、斗争、创造、合作,个体经历人生沉浮、悲欢离合,成为推进人类历史的一个渺小推手,成为推进自己独特生命前进的上帝之手。
永不停息。
【这里是姑娘,观书观剧观电影,欢迎关注】



