占有即所有-错汇钱给他人被执行不可以要求退还

《民法典》第208条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。

第224条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

第226条规定：动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。

基于以上法律规定，动产权利的归属及转移除法律、行政法规有特别规定的外，适用于转移和交付时生效。动产物权转移和交付后，实行“占有即所有”的原则。货币属于动产，无论是实物形态，还是虚拟形态，其权属转移和交付时就生效，此后适用“占有即所有”规则处理。

2016年5月，武汉的严某通过承包商向发包商分包了一个工程。并与发包商签订《内部承包协议》，缴纳了工程质量保证金。发包商开具收据时承诺，工程竣工后将保证金退还给严某。

工程竣工后，发包商于2020年6月向严某退还笔首笔保证金20万元。6月，发包商向严某退还第二笔保证金50万元时，财务人员将钱错汇到承包商的账户。此时承包商正被法院执行，法院立即将其中的36万元划扣执行给债权人。

严某向法院提出执行异议，要求退还被执行的36万元，被法院裁定驳回申请。严某随即向承包商和申请执行人某机械公司提起执行异议之诉，起诉到法院请求将从承包商账户划扣给某机械公司的36万元钱还给他。

一审法院认为，除非法律、司法解释作出明确规定的情形外，动产的所有权为“谁占有谁所有”。货币属于动产，谁占有货币、谁拥有货币的所有权。发包商汇入承包商账户的50万元，自到账后承包商就享有这50万元的所有权，严某及发包商不享有这50万元的所有权。

虽然发包商向承包商的汇款是应退还的保证金，属于错汇款，但此款错汇之后，严某对发包商只享有50万元的普通债权，这50万元由发包商错汇款给承包商后，严某也只对承包商享有普通债权，承包商应履行一般债务的给付义务，严某不能直接向发包商汇入承包商账户内这50万元主张所有权，也不能要求执行申请人某机械公司退还这笔钱。法院判决驳回了严某的请求。

严某不服一审判决提起上诉认为：发包商错汇款给承包商的这50万元是自己交付给发包商的工程质量保证金，具备担保功能，自己应当优先受偿。

二审法院经审理认为，严某与发包商的建设工程施工合同已履行完毕，工程质保金的保证或担保功能已经实现，已转化为普通债权，严某对该款不享有优先受偿权，遂驳回上诉，维持原判。

法院这样判决是正确的。货币本身没有所有权的属性，谁占有金钱，金钱就归谁所有。即使通过犯罪手段获取的金钱，也应“占有即所有”。只是通过犯罪手段获取的金钱，可以通过法律追缴，法律追缴的钱币已经不是原来的钱币。如果犯罪人没有钱可供追缴，则追缴权可以延长时间。

基于这个原因，严某可以根据自己的债权性质，继续要求发包商退款，如果发包商不同意退款，则严某可以通过诉讼程序请求法院判令发包商退还50万元的应退质保金。法院判决后，如果发包商不履行，可以通过执行程序解决。

因为发包商向承包商汇款50万元没有法律依据，发包商可以要求承包商退还这50万元，这50万元对于发包商来讲，也属于一般债权。

根据以上分析和法律规定，错误汇入他人账户的款项，虽然不是汇款人的真实意思表示，但错汇款的所有权已转移给接收款项的一方，汇款人无法直接取回所汇款项。除非汇款时采取了迟延到账措施，才有可能在汇款24小时内通过银行的迟延到账管理程序原路退还。但原路退还的前提是，接受汇款的一方银行账户上有充足的资金，已经汇入接收账户的资金没有被动用。

错汇款的事情发生后，收款人一方因没有法律依据接收了错汇款利益，收款人对汇款人属于不当得利，汇款人可依据法律向收款人主张返还权利。但收款人账户的资金一旦发生了被法院强制扣划的情况，汇款人享有的不当得利债权就无法即时实现，应另循解决的途径。

现代社会人们普遍使用移动支付、电子支付方式，而且这种支付方式已经成为个人与个人之间、个人与企业之间、企业与企业之间的常见支付结算手段，这种支付结算手段方便快捷，却存在操作错误的风险，错误汇款、错误付款的事例屡见不鲜。

笔者喜欢使用电子银行结算和支付，有一次笔者向王某汇款5000元，操作时，手指错误点击到存在手机上的另一个姓王的人，这5000元被收款人占有了。事后，收款人不愿意还款，且居住在外地，前往交涉和诉讼的成本与错汇款的资金相差不大，致使笔者一时难以采取诉讼措施。

又如，笔者在手机上设置了指纹和人脸识别的支付方式，手机里经常弹出广告，如果不注意也能发生错付款的情形。有一天笔者在运动中手机上弹出一个“丹参保心茶”的广告，因为运动中手臂摆和手持手机的原因，手机上自己跳出支付界面。笔者边跑步边看手机，便伸出手指关闭支付，却不小心落入指纹识别区域，导致支付成功。

事后，笔者通过平台上的退货退款程序取消了这次交易，没有造成损失。另有一次笔者员到相同情况，错误支付了一笔给孩子购买学具的款项，直到商品邮递到手时才发现是错误支付，导致笔者重复购买了相同产品。此事发生之后，笔者删除了手机上的指纹支付和人脸支付的设置，恢复密码支付，这种错支付的情况再也没有发生。

由于电子支付手段容易发生错误支付，人们一定要谨慎地使用电子支付，每次办理支付时，一定要对支付信息进行核对检查，在确定准确无误时再点击确认。如果没有核对支付信息，导致错误支付不仅会造成不必要的损失，还会带来烦恼。再一种办法就是将人脸识别支付和指纹支付设置取消或删除，就不会再发生错支付的情形。