春节之后最吸引人们注意的一个话题就是有所谓的专家建议对老百姓的存款征收利息税的事情了。据了解这一观点是在某平台上认证为经济学教授的人在其发表的一篇名为《对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径》中的内容。该篇文章一经出现，立即引起大家的关注，不少网友纷纷吐槽、自媒体大V争相指责，最后不得已这篇文章已经被下架。

事件本身就像一场闹剧，唯有众多网友内心久久不能平静。笔者在与前辈和朋友交流后，有一些想法分享给大家：

首先，征收利息税确实会影响我们的存款总收益，但本金是不会减少的。因为利息税是对本金产生的利息征收税金的。比如年初存款100万元，一年期年利率按1.5%，则正常情况下在年末本息和是100+100*1.5%=101.5万元；如果征收20%的利息税，则年末的本息和则是100+100*1.5%*0.8=101.2万元。这么看，我们的总收益确实受到了影响。

有的人可能会说银行存款利率一般比较低，普通老百姓存款实际受到的影响很小。BUT，正因为大家本身没多少钱，所以对银行的存款利息也是很看重的。

再者，西方大部分国家一直在征收利息税，比如德国利息税率在30%（主要针对高收入群体）、瑞士利息税率在35%、美国没有单独设置利息税但是账单中的总收入也包括存款利息，即便日本也会征收15%的利息税。

我国在20世纪50年代曾实行过一段时间的利息税政策，并在1959年停止征收。21世纪初期再次恢复征税政策，直到2008年又暂免征收利息税。能够明显看出我国对于征收利息税并没有像西方国家那样作为一直实行的税收政策，部分原因在于征收利息税并不能打消老百姓存款的意向。比如在1999年-2008年这段时间的利息税实行阶段，几乎每年的存款储蓄增长都在10%以上，个别年份甚至达到了20%以上。

那么为什么即便只是一个所谓经济学家网上的发文建议征收利息税便能引发这么大的反弹和抗性？原因之一在于我国并没有一直实行利息税政策，而在这个经济发展微妙的局势下，如果突然提出征收这项税费，其目的还是刺激消费，这让普通老百姓难以接受。

对于这一情况我们必须再次提出那个经典的“堵”和“疏”的处理方法及对应的结果。

1）我们遇到了问题：经济下行，老百姓不愿意消费，反而热衷于存款。这里我们看作是先辈们遇到了河水不沿着河道走了，反而哪里好走就往哪里流，造成洪水泛滥；

2）在这种情况下突然开始针对存款一块征收利息税，想通过高额的税金阻挡老百姓进行存储的道路。这个做法就相当于鲧治水时采取的堵住河水的方法，结果肯定是不行的。原本行走的河道可能已经不再适用于当下的水量，通过堵的方式可能会在短时期有用，但最终可能引发更大的问题；

3）所以要疏导河水流经更加合适的地方，再汇入大海。因此我们要明白一点，老百姓存款的根本心理是寻求安全感，对于当下的经济形式很迷茫、对于未来发展的不自信，导致大家都想节省下金钱以防备未来可能出现的问题。这才是问题的症结和处理重点。

结语

众所周知，拉动经济增长的三驾马车——投资、消费、出口。疫情三年期间，做投资的基本凉凉了，现在人们都选择提前还房贷还不是因为这种方式是目前最好的“投资”；至于出口，睁眼看看西边的战况，一时半会也不知道能不能结束，再加上美国的制裁，也是一言难尽；消费端同样惨淡。

在这种大的经济环境下，笔者认为：

1）我们应该坚定信心，我国发展至今，不是依靠投机取巧，更不是靠西方的施舍，而是依靠政府与人民之间的信任与团结，是我们对国家和自己的信心；

2）大家也要有耐心，我们要明白三年的疫情损失不是一两个月就能恢复的，这需要我们每个人共同努力，天上不会掉下馅饼；

3）利息税，一场闹剧而已，但如果有一天真到了需要我们每个人出力的时候，相信绝大部分人都会选择为了祖国而奉献，这是我国必将再次腾飞的力量源泉，也是西方势力无法阻挡的必然趋势，更是我们作为国人的决心。