关于分红的事情讨论得其实很多了。我的观点也很清楚：正常的分红对我来说无所谓，因为我采用红利再投资，分不分红对我没有影响（今天不讨论归一分红的问题）。但是好像还是说服不了所有的人。老持有人会被分红后份额的增加而吸引，新进入者也会被分红后净值的降低而吸引。另外，关于是采用红利再投资还是现金分红，不分红是不是损害持有人的利益，分红是不是把“浮盈”转化为“实赢”，等等，也还存在些观念上的分歧。

今天给出些数据和大家分享吧（见表6-3）。统计日期是从2006年1月4日到2007年2月16日。

表6-3　6只基金的回报和分红情况

表6-3是假设在2006年1月4日分别在上述基金中投入1万元，到2007年2月16日的情况。

总市值是指如果采用红利再投资，那1万元到现在的市值情况；总回报是从总市值中扣除了本金剩下的利润；净值增长是指这14个月以来，单纯看净值产生的资产收益（扣除了本金）；红利是指在这段时间中，可以得到多少现金分红；红利再投资是说如果这些红利用来再投资，那到2007年2月16日又可以产生多少市值。

从这6只基金对比中可以看到，广发小盘和易方达策略是最喜好分红的，14个月分了6次。上投阿尔法最不喜好分红，就分了1次。广发小盘和景顺内需分红额度最大，9000多元和6000多元；这6只基金都是非常不错的基金，它们这14个月的总体回报都在200%以上。但是我们怎么也看不出，总回报和分红的次数或者分红额之间有什么联系。

如果分红，红利再投资显然增加了很多利润。最多的是广发小盘，增值5000多元；中国优势和易方达策略都是3000多元。景顺内需虽然也分红很多，但是它的分红是在2007年初，再投资的威力还没有显示出来。上投阿尔法分红少，易方达策略分红多，但它们两个的回报率差不多。分红多了，最后的份额是涨了不少，但净值降低，经过红利再投资后，和不分红没有什么区别。分红前后买基金也没有区别。份额绝对不是关键因素，100张的100元钞票和1万张1元的钞票没有区别。

有人说，分红后，把浮盈转化成了实赢。这话对，但经过红利再投资以后，实赢又变成了浮盈。除非咱们不投资，只要投资，只要咱们的钱在市场里面，盈利和亏损都是“浮”的。在把你的房产卖掉之前，所有房地产收益难道不是“浮”的吗？浮赢不可怕，没有浮赢哪里有实赢？咱们当然也可以采用现金分红，那样好像是得到了实赢。如果这样想，全部赎回不是更加落袋为安了？可我要说的是，这种落袋为安更像是杀鸡取卵。